El cofundador de Ethereum y CEO de ConsenSys compartió algunas lecturas sobre las recientes acciones impulsadas por la SEC, asegurando que la agencia emprende una campaña de miedo contra la industria cripto, buscando calificar a ETH como un valor para frenar la innovación.
***
Lubin cree que la SEC quiere generar una campaña de miedo contra la industria cripto en EE. UU.
Parten de la premisa de que ETH es un valor, cosa que han definido de forma arbitraria y clandestina
Buscan el apoyo del Tribunal para esclarecer las normas y frenar las acciones arbitrarias de la SEC
La SEC está en una carrera contratiempo para “rechazar” las solicitudes de ETF Ethereum al contado
Desde la SEC evitan dar respuestas claras, pero sus acciones son bastante contundentes y peligrosas
El CEO de ConsenSys y cofundador de Ethereum, Joseph Lubin, aseguró que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) quiere generar miedos en torno a Ethereum y a las criptomonedas, por lo que está amenazando la innovación financiera con las acciones de cumplimiento emprendidas contra ciertas empresas del sector de los activos digitales.
Generando miedo entre las empresas cripto
Las declaraciones de Lubin vinieron a lugar durante el evento Crypto and Digital Asset de FT Live, celebrado en la ciudad de Londres, recopiladas por el medio Cointelegraph. Allí, el principal directivo de ConsenSys ofreció detalles sobre la batalla legal que mantiene la empresa contra la SEC, indicando que llegarán hasta las últimas instancias para probar que la agencia se extralimita en sus atribuciones.
Sobre lo que está ocurriendo, Lubin indicó que al parece la SEC “reclasificó a la criptomoneda Ether como un valor sin decirle nada a nadie”, por lo que estarían actuando con total discreción, sin transparencia, sin hablar abiertamente sobre el tema y sin emplear como referencia una regulación que sea clara y precisa para este caso.
En función de esto último, Lubin agregó que con estas medidas la SEC pretende generar miedo, incertidumbre y dudas en la industria de las criptomonedas, esto con el objetivo de paralizar y obligar a las empresas del sector a abandonar EE. UU. Por ende, con la demanda en contra de la agencia buscan que haya más claridad regulatoria con el apoyo del Tribunal responsable, validando así lo que la Comisión para el Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) dijo en su momento cuando calificó a Ethereum como “un producto básico”.
Contratiempo de cara a los ETF Ethereum
Para Lubin parece evidente que todo este despliegue de la SEC en contra de empresas y exchanges cripto viene enmarcado en la carrera contratiempo que tiene la agencia, para dar veredicto a las solicitudes de fondos cotizados en la bolsa (ETF) basados en Ethereum al contado.
Según el directivo de ConsenSys, puede que ya la SEC haya resuelto no dar aprobación a la primera tanda de solicitudes en su despacho, y justificar la negativa con todos los procesos en contra de empresas, exchanges y servicios que operan con Ethereum:
“Creo que les preocupa que tanta atención y capital fluyan hacia nuestro ecosistema, considerando que está mejorando enormemente en términos de escalabilidad y usabilidad”, indicó Lubin, esto infiriendo la cantidad de dinero que ingresaría al sector cripto tras lo visto con los ETF Bitcoin aprobados a inicios de año.
También asomó la posibilidad de que la SEC esté obrando para beneficiar a entidades bancarias y financieras, ya que validar sistemas descentralizados que resulten más eficientes podría poner en peligro al sector ante una eventual transformación.
La SEC no da respuestas claras
Los comentarios de Lubin vienen a lugar en medio de la notable cantidad de medidas emprendidas por la SEC en contra de empresas cripto en tiempos recientes, considerando que la agencia envió Avisos de Wells a entidades como ConsenSys, Uniswap, Robinhood Crypto y otras plataformas del ecosistema de las monedas digitales.
En una entrevista recientemente celebrada por la cadena CNBC, el presidente de la SEC, Gary Gensler, aseguró que todas estas medidas de cumplimiento vienen a lugar “porque las empresas no están informando apropiadamente a los usuarios” sobre los productos y servicios que ofertan, insinuando que posiblemente se estén comercializando valores no registrados ante la agencia.
“El campo de los criptoactivos, sin prejuzgar a ninguno de ellos [las empresa], muchos de esos tokens son valores según la ley del país, según lo interpreta la Corte Suprema de EE. UU. Así que cumplimos esa ley y ustedes, los inversores, no están recibiendo la información requerida o necesaria sobre estos activos”, indicó Gensler.
Tengamos presente que durante esa entrevista también se le preguntó a Gensler sobre los ETF Ethereum al contado, cosa de la que evitó hablar. También eludió fijar posición sobre si el Ether aplica como un valor, y dado que esto fue objeto de acusaciones por miembros del Congreso de EE. UU. indicó que prefieren no compartir información “sobre todo aquello que no esté bajo investigación para hablar desde los hechos”.
Volviendo con el caso de ConsenSys y la demanda de la SEC, Lubin insiste en que las afirmaciones de la agencia sobre MetaMask como posible corredor de bolsa establece un precedente peligroso, el cual atenta contra la tecnología al tomar como base una premisa que “es absurda”.
Artículo de Angel Di Matteo / DiarioBitcoin
Imagen de Unsplash
DiarioBitcoin
