La reciente revelación de documentos legales de Consensys muestra que el regulador de EE. UU. ha considerado a Ethereum como una valor desde abril de 2023.
***
La empresa demandó al regulador, argumentando que Ethereum no debería ser calificado como valor
La SEC ha considerado internamente a Ethereum como un valor desde abril de 2023, según documentos legales
El estatus de Ether como un valor o materia prima sigue siendo un tema de gran controversia entre reguladores
Un documento interno de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) catalogó a Ethereum (ETH) como un valor, según un informe publicado por FOX Business de este lunes que citó documentos judiciales recientes.
En particular, la postura secreta del principal regulador financiero de EE. UU. se reveló a través de documentos legales de la compañía de software Consensys, y marcan un punto crucial en la regulación de las criptomonedas en Estados Unidos.
La semana pasada, ConsenSys, una empresa de desarrollo centrada en Ethereum, presentó una demanda contra la SEC después de haber recibido un Aviso de Wells de la agencia regulatoria que señalaba la intención de una demanda contra la empresa por presunto incumplimiento de las leyes federales de valores.
La SEC ha sido cautelosa en cuanto a su postura sobre Ethereum, y su presidente, Gary Gensler, ha evitado responder directamente a preguntas sobre si la agencia considera a Ethereum como un valor (o “secutiry” en inglés). Sin embargo, la orden formal interna emitida en 2023 sugiere que la SEC ha considerado a Ethereum como un valor desde hace tiempo.
Los documentos judiciales revelan una orden formal interna, emitida por Gurbir Grewal, director de la División de Cumplimiento de la SEC, mediante la cual el organismo no solo autorizaba inicial una investigación sobre ETH sino que también implicaba una supervisión más estricta del ecosistema de Ethereum.
Fuentes familiarizadas con el asunto le dijeron a FOX Business que la SEC envió múltiples solicitudes de documentos y citaciones a empresas asociadas con Ethereum, incluida Consensys, la empresa matriz de MetaMask, que habría recibido al menos cuatro citaciones de los reguladores y un Aviso de Wells.
SEC vs. CFTC: Un campo de batalla regulatorio
Mientras la SEC aumenta su presión, la Comisión de Comercio de Futuros de Mercancías (CFTC) sostiene que Ethereum es una mercancía, producto básico o materia prima. Esta discrepancia entre agencias resalta la complejidad de regular activos digitales, que funcionan de manera muy diferente a los instrumentos financieros tradicionales.
La CFTC ha identificado a Ethereum como un producto básico, defendiendo que esto justifica su jurisdicción sobre los servicios y plataformas que brindan operaciones asociadas con dicha criptomonedas. Sin embargo, la transición de la cadena de bloques de Ethereum hacia un mecanismo de consenso de prueba de participación (PoS), con el evento de fusión de septiembre de 2022, parece haber intensificado el escrutinio de la SEC, que ve en la capacidad de staking (apuesta o participación) como una posible actividad financiera.
Vale señalar que en el ámbito financiero, el término valor se refiere a un tipo de contrato de inversión que brinda a los titulares derechos parciales de propiedad sobre cierta sociedad, como son por ejemplo el caso de las acciones.
Un informe anterior Fortune sugirió que la SEC estaba liderando una “enérgica campaña” para clasificar a ETH como un valor.
Repercusiones para el mercado de criptomonedas
La clasificación de Ethereum como un valor no solo afectaría potencialmente el comercio y precio de ETH sino que podría tener consecuencias amplias para todo el mercado de criptomonedas.
Una regulación más estricta podría influir en cómo se diseñan, venden y operan esta y otras criptomonedas dentro del mercado estadounidense en el futuro. Este asunto no solo es relevante para inversores y desarrolladores, sino para toda la economía digital que podría ver modificadas sus bases con estas decisiones regulatorias.
La revelación de la postura secreta de la SEC ha generado controversia en la comunidad de criptomonedas. Algunos argumentan que Ethereum no cumple con los criterios de un valor, mientras que otros creen que la SEC tiene razón en su consideración.
Enfrentando el futuro
Mientras la batalla legal entre Consensys y la SEC continúa, el futuro de Ethereum como libre motor de innovación está en juego. La comunidad de criptomonedas observa atentamente, esperando que estas disputas definan el camino regulatorio que afectará la innovación y la inversión en el sector; aunque el asunto podría tomar algún tiempo.
“Creemos que el litigio llevará años, mientras que nuestra opinión sigue siendo que es poco probable que la SEC apruebe los ETF de Ethereum antes de 2025“, escribió en una nota el lunes el equipo de investigación de TD Cowen, según la cobertura de The Block.
TD Cowen también considera que el litigio es “positivo“, ya que plantea cuestiones clave que deben resolverse.
La clasificación de ETH como un valor o una materia prima será clave para la aprobación de un fondo cotizado en bolsa (ETF) al contado de Ethereum en Estados Unidos. La SEC ya aprobó un ETF al contado de Bitcoin, que considera una mercancía, en enero, pero las expectativas de que apruebe un producto de ETH son bajas, en parte por el amplio debate sobre la clasificación de la criptomoneda.
Artículo creado con ayuda de una herramienta de IA, editado por un humano
Imagen creada con herramienta de IA, bajo licencia de uso libre
DiarioBitcoin
